miércoles, 5 de junio de 2013

Conocimiento Líquido En La Normalidad Zygmund Bauman

Con la organización social considerada superflua,queda inspirarse y sociabilizarse con otros,cogiendo los caminos que uno vea conveniente según lo que dicen los demás.

En este mundo hay una mayoría mediocre,y una minoría de la aristocracia o en el caso opuesto la pobreza extrema.

Según mencionan ,la gente considera buenas personas a los empresarios y que son de fiar para todo el mundo y a la gente normal y corriente se la considera criminales a cadena perpetua.

Este hecho considerado nimio por algunos,fue relevante en el año 2004, donde  el programa Brainiac Science Abuse mostraba como cualquier persona desconocida dejaba dinero para el bus al empresario que se lo pedía y nadie dejaba al adolescente pijo.

La rutina de hoy en día es mantener la máxima seguridad posible,al igual que el riesgo de entrar en un círculo negro ,donde las tragedias ,incógnitas y premoniciones dirijan nuestra vida y nos hagan coger caminos alternativos,recordando que las épocas normales eran mejor a las de ahora.

Si comparamos España con la historia y nuestra situación geográfica con este punto,nos percataremos que la involución es olvidar el presente e ir a los buenos tiempos y la evolución es reducir diferencias o encubrir a personas ajenas.

Cada uno tiene un punto de vista específico,como estereotipar a la sociedad el rol primitivo del hombre de líder y de la mujer como un punto de gran autocontrol que subyace el verdadero honor de la expresivad,exagera el dolor de las nimiedades volviendo al hombre un irracional que ataca a inocentes,de pobreza y miseria,de máximo esfuerzo al mínimo rendimiento,sin iniciativa propia en medio de la soledad extrema.

Por otro lado,hay otros estereotipos donde hay millonarios sin ninguna titulación,o amigos de negocios o que sólo valen por el dinero que te extraen y no le importas quién seas.

En conclusión,el mundo es tremendamente injusto y sólo vales por el dinero que tengas.

martes, 14 de mayo de 2013

Reflexión acerca de la publicidad,la televisión y la radio.

Yo pienso que estos medios de comunicación de masas fomentan un grupo social mayoritario fundado por grupos minoritarios, que sesgan a la población en general mediante la venta de productos con fines especulativos y sustitutivos para inculcar que formar parte de ese grupo es algo elitista que cualquiera quiere tener. Explicando con mayor detalle lo que no han explicado en clase: hoy en día, dicen de comidas industriales que están hechas de la manera tradicional,por personas de confianza,comentando que una bebida es igual que un amigo íntimo de confianza,predominando la función económica y sustitutiva,apareciendo una cantidad de necesidades superfluas que no vienen a índole .
También enseña cosas que son de nuestra cultura, pero que en realidad no son más que un fruto de la minoría,apareciendo un monopolio en la cuál aparecen rivales.
Se dice que la mayoría de nuestra publicidad es engañosa,también considerada como productos milagro.
En general,la publicidad promociona la mala calidad y la venta al por mayor sin especificar a grandes rasgos los suplementos que conlleva.

La televisión y la radio han llegado a ser acusadas por las autoridades por el acceso a contenidos desaconsejados para niños,crea adicción,aísla del mundo,muestra los valores más callejeros,hace más conflictivas a las personas,muestran las redes sociales como un club nocturno online.
La televisión remarca la política,los vídeos graciosos,la globalización,los reportajes de fraudes,los multimillonarios y las estrellas de cine,muestra otras culturas.
La radio,en cambio,se dedica exclusivamente a las canciones en el ámbito nacional e internacional,(sobretodo la música anglosajona),aunque se incluye la publicidad radiofónica con debates grotescos,sobretodo de los interlocutores inexpertos,mientras que los más experimentados hablan de política.
En general,la televisión y la radio incluyen publicidad y música,aunque en la televisión sea en forma de videoclips.

miércoles, 1 de mayo de 2013

Evolución de la música

Yo pienso que la evolución de la música desde esta era hasta la actualidad han habido muchos cambios,siendo los sonidos más originales típicos de la cultura asiática,y los de la edad medieval siendo francófonos,latinos,los del barroco siendo más austriaco y alemán,los del clasicismo siendo más de índole soviética y los del siglo XX y la actualidad siendo más yanki y anglosajona.

Además de esto hay que incluir que la música ,a medida que va pasando el tiempo ,se va transformado en más monótona y de menor originalidad,destacando más los contrastes y las figuras llamativas que el sonido,ya que hoy en día está en un plano más secundario.

Sin embargo,aunque se crea que no,toda esta música nos detalla en la época en la que nos encontramos,intentándose que sea más discreta la visibilidad de la época.Por ejemplo,se tiene más fusión de culturas en las músicas y los contrastes van evolucionando.Lo más importante hoy en día son los videos porque dan la visión y el ritmo ,a diferencia de años de antaño donde solo había el sonido.

 Algunos de sus detractores consideran la música como un acceso muy  indirecto a lo grotesco,a los nacionalismos,radicalismos.También para inducir el nerviosismo ,el insomnio ,parecido a los efectos de la cafeína.Esto es en la música moderna.En la música antigua se inducía al terror teológico y mitológico.

Esto tiene como favor con las nuevas tecnologías conocer a ídolos que nunca antes se habían conocido por las personas en general.

En conclusión,esta obra es una mezcla de algunos actores famosos para aculturizar a los estadounidenses de sus verdaderos orígenes y convertirlos en personas con ideología bastante exótica,prácticamente absoluta,por ejemplo,en realidad el inglés es un idioma exótico que hoy en día es oficial  en EEUU,debido al colonialismo y esto es lo que nos demuestran estos cinco actores ,donde en su práctica totalidad hablan de música extranjera.

martes, 16 de abril de 2013

Comentario General de las Canciones Playing For Chamge



   El mensaje de la primera canción dice que no temas a lo que te vaya a ocurrir y sé sincero/a a ti mismo/a,incluso con un trío de personas serán amables contigo si eres suave                                                

.La segunda canción habla de la necesidad imprescindible del apego de alguien,de una familia,de una esposa,porque las personas solitarias viven en la oscuridad e infelices.                                                      

La tercera canción habla que si nos reunimos todos habrá amor,en vez de una persona solitaria inhospitalaria y la hospitalidad con los más débiles es necesaria porque no se puede huir de Dios,que es el padre de la creación.                                                                                                                                                

La última canción habla de una persona solitaria que es propietaria de la bahía de San Francisco y que no es ayudada por nadie,desamparada y contemplativa                                                                                                    .En conclusión,la felicidad viene por estar en un grupo.

A continuación explicaré los rasgos de todas estas canciones.En primer lugar,a mí me parecen que contrastan la felicidad con la soledad.Se puede ver rasgos de cooperación intercultural en varios países del mundo sean nórdicos o sureños,todos ellos hablando del amor ,la soledad y la oscuridad,al igual que la subjetividad poética.

Para mí estas canciones me han enseñado que no hay ninguna barrera para hacer canciones ,sea el lugar de donde sea y de donde venga.También se puede ver un pidgin entre lenguas mayoritarias y las nativas de los propios países.

Pero uno de los contraargumentos que pueden conducir a detractores es el color de las personas porque puede generar racismo,censuras aunque el mensaje sea con buenas intenciones.
Habrá personas para las cuáles estos vídeos no tendrán mucho valor y para otras que tendrán bastante carga subjetiva y emotiva.
En conclusión,estas canciones quieren demostrar que todos los seres humanos estamos unidos entre nosotros.

lunes, 4 de marzo de 2013

Reflexión Acerca de la residencia de ancianos

Yo pienso que al estar con estos ancianos ,te van discutiendo sobre sus opiniones acerca de las ventas,la agricultura,de la cocina,de la política y de todo lo que han llegado a vivir.En general,parecen ser buenas personas,pero ahí es difícil saber quién es buena gente de la que no lo es por lo medicados que están.
También pienso que es más fácil hablar con ellos si se utiliza un lenguaje arcaico,además de ser simpáticos.
En conclusión,pienso que anímicamente los ancianos están mejor que las ancianas y que las ancianas resisten mejor que los ancianos.

lunes, 25 de febrero de 2013

Reflexión de la Pechakucha

Yo pienso que la pecha kucha que ha hecho Andreu Orell está sin el texto en su blog. Yo pienso que la pecha kucha la hizo algo desorganizada,sin establecer muy bien los tiempos que hay que tener en cada imagen .Según con lo que dijo usted,esta pecha kucha tiene un montón de errores en cuanto a detalles específicos.Yo digo que Andreu no ha subido el texto que hay que estudiar para el examen de evaluación